Когда стоит невыносимая жара, мы особенно часто вспоминаем о чистой воде. Днестр - единственный источник в наших краях. Но нашу единственную реку губят. Кто и зачем это делает?

 

Пока одни задыхаются от жары в городе, другие в одиночку пользуются целыми лесами.
Как поломать порочную схему показал гражданский сектор республики. Это произошло благодаря тому, что в свое время Молдова ратифицировала Орхусскую конвенцию. И недавно в Кишиневе состоялась четвертая встреча ее Сторон.

На Западе Орхусскую Конвенцию называют «Библией гражданского общества». А на постсоветском пространстве она выглядит просто революционной. В основе документа три постулата, которые должны покончить с произволом чиновников: доступ простых людей к экологической информации и правосудию по вопросам, связанным с охраной природы, их участие в процессе принятия решений (в том числе и законов) в сфере окружающей среды.
Конвенция была принята в городе Орхусе (Дания) в июне 1998-го. Молдова ратифицировала ее первой: в апреле 1999-го. Но с тех пор дело застопорилось. Чтобы выполнять Конвенцию, надо разработать Национальный план по ее внедрению – своего рода, пошаговый механизм.

Международная ассоциация хранителей реки «Eco-TIRAS» выиграла судебный процесс против “Молдсильвы» - ведомства, ведающего лесным хозяйством Молдовы.
- В последние годы в Молдове особую популярность получила сдача участков лесного фонда в аренду, - сказал исполнительный директор «Eco-TIRAS» Илья Тромбицкий. – В августе 2007-го наша ассоциация сделала запрос в «Молдсильву» о юридическом статусе участка леса более 1000 гектаров, известном под названием «Талмазские плавни». В рамках проекта национального парка он должен был играть роль основной, наиболее ценной территории. Мы получили ответ, что части участка сданы в аренду одному физическому и одному юридическому лицу. Копии контрактов нам посоветовали получить у арендаторов, но почему-то не сообщили их адреса и контактные данные. Позднее «Молдсильва» известила, что эти документы не зарегистрированы в районном БТИ и потому предоставлены быть не могут, так как не имеют юридической силы. Тем не менее, контракты де факто работали, как минимум, до конца 2008-го. А один из арендаторов даже вырубал и продавал лес, кстати, тогда контракт и был расторгнут. В январе 2008-го «Eco-TIRAS» затребовал у «Молдсильвы» копии всех контрактов на аренду государственного лесного фонда Молдовы, действующие на 1 января того года. Наша ассоциация собиралась проанализировать их на предмет эффективности природопользования. Ведомство сослалось на трудоемкость процесса. Мы возразили, что контрактов не более 100, «Eco-TIRAS» готов оплатить стоимость копирования. В феврале того же 2008-го «Молдсильва» проллобировала принятие правительством постановления «Об утверждении Положения об аренде лесного фонда для ведения охотничьего хозяйства и/или рекреационных целей». Согласно его статье 48 (е), арендодатель обязан «обеспечивать конфиденциальность информации, полученной от арендатора». И «Молдсильва» сразу же сослалась на этот документ, отказавшись предоставить нам информацию. Между тем, статья противоречит не только Орхусской конвенции, но и закону о коммерческой тайне. «Eco-TIRAS» выиграл иск против “Мольдсильвы» в Апелляционной Палате Кишинева, но копии контрактов так и не получил. Тогда мы направили в Секретариат Орхусской конвенции сообщение о невыполнении Молдовой положений конвенции. Комитет по вопросам соблюдения признал правоту «Eco-TIRAS» и принял рекомендации, в которых призывает правительство Молдовы, в частности, предоставить запрошенную информацию, а также изменить спорную статью в законе. А также привести все законодательство в соответствие с конвенцией.
- Нам повезло, что судья мыслил и действовал в духе Орхусской конвенции, Позднее мы даже проводили для служителей Фемиды обучающие семинары, знакомя их с этим международным документом, - добавила координатор проектов Татьяна Синяева.
Этот случай подробно рассматривался во время кишиневской встречи сторон, поскольку она приняла резолюцию по Молдове. А для своей страны он послужил своего рода катализатором: благодаря ему в Молдове уже принят Национальный план действий по внедрению Орхусской конвенции. И еще: на обоих берегах Днестра появятся Орхусские центры экологической информации, которые будут способствовать популяризации документа.
Современный рыцарь сражается за природу
На Орхусской конференции уже традиционно гражданский сектор играл такую же важную роль, как и представители правительств более, чем 100 государств, приехавшие в столицу Молдовы. Прежде чем началась сама четвертая встреча, НПО разных стран собрались на Экофорум и выработали Декларацию для министров окружающей среды.
А под занавес встречи бендерчанин Леонид Ершов был произведен в Рыцари Орхусской конвенции. Он возглавляет сразу два НПО: «Пеликан» и Общественный образовательный фонд имени Льва Берга, которые входят в «Eco-TIRAS». А другим молдавским Рыцарем стала юрист-эколог Родика Иорданов.
У гражданского общества немало заслуг. С подачи третьего сектора принят закон о биобезопасности – лучший среди стран СНГ. Именно НПО настояли на том, чтобы у Днестра был свой день рождения. И 17 июля оба берега отметили его в Чобручах Слободзейского района грандиозным фестивалем.
…Оказывается, у нас не так уж мало прав. Надо только уметь ими пользоваться.

 

 

 

Добыча песчано-гравийной смеси (или производство дноуглубительных работ, что, по сути, почти то же самое), которая велась на реке Бендерским речным портом и молдавскими предпринимателями может отнять у нас реку. Это возможно, когда на соседних территориях действуют разные законы. А трансграничный Днестр течет и по Украине, и по Молдове, и по Приднеcтровью. Вот почему необходимо сообща использовать общую реку для общего блага. А сейчас все происходит с точностью до наоборот.

Кому принадлежит Бендерский речной порт? На этот простой вопрос так и не удалось получить внятный ответ. Вокруг него создался некий заговор молчания. В самом порту мне отказались назвать владельца пакета акций, ничем не помогли и официальные органы. Как известно, особенно интригует как раз то, что скрывают. А эта информация оказалась практически засекреченной. Словно нарочно вокруг порта создали этакую дымовую (или шумовую?) завесу, дезориентирующую население.
В апреле 2007-го все приднестровские СМИ, как по команде, сообщили: стопроцентный пакет акций открытого акционерного общества (ОАО) «Бендерский речной порт» был продан Акционерному коммерческому банку (АКБ) «Газпромбанк» за 360 с небольшим тысяч долларов - на 30 процентов дешевле первоначальной цены. Объяснение звучало просто: не было других желающих купить предприятие. Тогда же председатель правления «Газпромбанка» Ольга Меркушина заявила журналистам, что «разработана серьезная программа по реконструкции и расширению деятельности Бендерского речного порта». Словом, сложилось впечатление, что банк приобрел предприятие всерьез и надолго. Так многие приднестровцы считают до сих пор.
Но с тех пор многое изменилось. По-английски исчез со сцены «Газпромбанк». А что же порт?
Еще раньше у него появился новый владелец: в том же 2007-м. 28 декабря 100-процентный пакет акций уже Закрытого акционерного общества «Бендерский речной порт» приобрело Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Цертус» - имя абсолютно неизвестное приднестровцам. Оказывается, это российская фирма, зарегистрированная в Москве. Кто же стоит у ее руля? По странному совпадению, среди российских граждан есть некто Алексей Александрович Меркушин. Наверняка, только случайностью можно объяснить, что он носит такую же фамилию, что и бывший председатель правления «Газпромбанка». А среди совладельцев порта числится гражданин Молдовы Олег Аксентьевич Балан. Интересно, что его полный тезка Олег Аксентьевич Балан возглавляет ЗАО Приднестровский сберегательный банк (Финком ДООО). Заметим, что «Газпромбанк» купил акции открытого акционерного общества, а продавал ценные бумаги уже закрытого. В чем разница между ними? У ЗАО более высокий уровень конфиденциальности бизнеса, зато ниже ответственность участников по долгам общества, от него не требуются ежегодные открытые отчеты…
Но вернемся в 2007-й. Тогда Марина и Олег Смирновы (невестка и младший сын Игоря Смирнова) занимали ключевые посты в правлении банка: соответственно президент банка и председатель совета акционеров. Кстати, оба сейчас тоже в России, как и ООО «Цертус».
Как только порт ушел с молотка, начался ряд волшебных изменений в его судьбе. Прежде всего, он получил вожделенное разрешение не только на расчистку русла Днестра, но даже добычу ПГС. То есть за ним закреплено право на такую деятельность, подтвердил первый заместитель генерального директора Бендерского порта Константин Смогоржевский.
Эта деятельность да еще продажа ПГС прописана в его уставе, а комиссия министерства экономики еще и предложила свои рекомендации: ежегодно увеличивать добычу ПГС на 5 процентов. Интересно, что такие рецепты прописывает ведомство, далекое от охраны окружающей среды. А ведь мировой опыт уже давно вынес свой вердикт: если дноуглубительные работы и ведутся, то гомеопатическими дозами, а извлеченные песок и гравий должны идти на подсыпку берегов, пляжей, дамб…
В наших краях песок и гравий предпочитают продавать. Особенно если ведутся масштабные строительные работы.

Между тем, законами Молдовы добыча песка и гравия категорически запрещена. На мой запрос из Министерства окружающей среды РМ пришел именно такой ответ. Специалисты этого ведомства «выставляют» экологическую оценку проектной документации деятельности на Днестре. И ни разу она не была положительной, если дело касалось дноуглубительных работ, а, тем более, добычи песка и гравия.
Однако, за этим занятием вместе с Бендерским речным портом была замечена криулянская фирма «Легумвит».
- На правый берег подъезжали машины с молдавскими номерами, приднестровцы грузили. Даже дорогу сюда проложили, - сказал исполнительный директор «Eco-TIRAS» доктор биологических наук Илья Тромбицкий.
Экологи из Международной ассоциации хранителей реки «Eco-TIRAS» оказались единственными, кто ударил тогда в набат. «Варварская добыча тысяч тонн песчано-гравийной смеси» - так охарактеризовали они ситуацию, сложившуюся близ Дубоссарской ГЭС еще в 2008-м.
Надо отдать должное и защитникам природы и молдавской Фемиде: против фирмы «Легумвит» было даже возбуждено уголовное дело…
И на Украине на добычу песка и гравия из Днестра наложено вето. В Тернополе было возбуждено уголовное дело за «незаконное применение недр» против местного предпринимателя, который достал из реки и продал 801 тонну песка и гравия. Впрочем, он-то утверждал, что проводил дноуглубительные работы для обеспечения судоходства. Знакомая ситуация, не правда ли? Прокуратура оценила ущерб в 160 тысяч гривен.

Но пора уже сказать и о противниках такого промысла. По другую сторону, ученые и общественность. Что же такое песок и гравий с точки зрения экологов?
Это естественные фильтры реки. Если их убрать, Днестр станет гораздо грязнее, но пить-то из него не перестанут. Это единственный источник питьевой воды для Молдовы, Приднестровья и Одесской области. Зато цена питьевой воды значительно возрастет (ведь на ее подготовку придется затрачивать значительно больше средств), а качество ухудшится. И это еще не все. Основной довод в пользу дноуглубительных работ со стороны транспортников: реку надо чистить, чтобы она была глубже, а воды в ней больше. Они даже образно сравнивали ее с ванной, наполовину заполненной илом. Но вот что говорят те, кто смотрит на Днестр с совершенно иной точки зрения.
- Добыча песка и гравия вызывает…понижение среднего уровня воды в реке и как следствие – снижение уровня грунтовых вод. Так, новозеландские исследователи выяснили, что добыча песка и гравия в течение 7-15 лет вызвала снижение уровня ложа реки на 50-150 сантиметров, - сказал Илья Тромбицкий. – С ними согласны коллеги из Великобритании, Канады и Испании: добыча песка и гравия – главная причина деградации рек. Так, совершенно деградировала река Тордеро на юго-западе Испании. Из нее добывали в десять раз больше гравия, чем его поступало с течением. Это привело к деградации речной экосистемы, спрямлению водотока, подмыву опор нескольких мостов, а для моря – нарушению песчаных пляжей в районе дельты. При принятии решений о разрешении добычи песка и гравия не берется во внимание стоимость экологических услуг, предоставляемых экосистемами реки, в том числе, при реализации функции самоочищения воды.
Недавно рыболовы-любители Молдовы обратились в Министерство окружающей среды и парламент республики с письмом: «В результате бездумного и грабительского отношения к нашим водным биоресурсам резко сократились популяции и воспроизводство более 30 видов рыб… Если не принять срочных мер, природные недра будут опустошены». Ученые подтверждают: биоразнообразие реки стремится к нолю. Общественность и ученые давно требуют «полностью запретить добычу песка из русла Днестра, так как это наносит огромный вред здоровью реки». Да, песок и гравий – еще и колыбель для речных обитателей. Кстати, на днях был обнародован международный рейтинг экологической деятельности: Молдова заняла 86 место из 136 стран. Ее значительно опередили Белоруссия и Россия, а Коста-Рика вообще поднялась на вторую строку. В наших краях «хромает» биоразнообразие – разнообразие видов в экосистемах и разнообразие самих экосистем.
В Западной Европе, например, в Германии, где в прошлом веке тоже действовали любители легкой наживы в виде песка и гравия, ныне идет обратный процесс: песок и гравий восстанавливают, часто завозя издалека. Работа эта, как вы понимаете, недешевая, но, как считают, необходимая.
В хоккее есть понятие «отложенный штраф». Игрок наказывается не сразу, а потом. Случается такое и в жизни: у многих поступков длительное последействие.
Выгода тоже бывает разная: для отдельной группы лиц и общая.

Но раз уж порт стал российским предприятием, вспомним, что тогда происходило в этой стране.
2007-й отмечен важным событием, напрямую не связанным с Приднестровьем. 4 июля Международный Олимпийский Комитет принял решение проводить XXII зимние Олимпийские игры в Сочи. Это означало грандиозную стройку, вокруг которой будут вращаться огромные деньги. Словом, ликовали не только спортсмены, но и предприниматели. Скажем, песка и гравия в Сочи нет. Словом, наиболее дальновидные бизнесмены, конечно, приняли соответствующие меры.
Прогнозы оправдались: олимпийская стройка уже обходится российскому бюджету гораздо дороже, чем планировалось. Управление контроля президента РФ выявило факты специального увеличения цен на строительные материалы, а цены на песок и гравий очень быстро выросли в несколько раз: с 360 рублей до 810 рублей за тонну. Но кто же мог предвидеть, что Дмитрий Медведев решит если не покончить с коррупцией, то хотя бы ограничить ее? Словом, сейчас заниматься этим бизнесом невыгодно.
Это с одной стороны. А с другой, по международным проектам Молдове выделяются немалые средства на ремонт дорог. И тут без песка и гравия тоже не обойтись.

Но вернемся в Приднестровье. Получается, что природные материалы отдали в исключительное пользование частной иностранной компании. А ведь полезные ископаемые согласно Конституции Приднестровья принадлежат всему народу. Именно он, а не только группа лиц, должен извлекать пользу.
Так давайте посчитаем нашу с вами упущенную выгоду. Французские ученые оценивают экологическую стоимость гравия, то есть той экологической услуги, которую он оказывает, в 4-5 евро за кубический метр.
Итак, сколько мы теряем вместе с песком и гравием?
Кубометр воды в Приднестровье уже сейчас стоит около 4 рублей в Приднестровье и около 10 лей в Молдове. И цены будут расти. Но это процесс пойдет в несколько раз быстрее, если на очистку воды придется затрачивать больше средств. Значит, в среднем семья будет платить дополнительно около 20 долларов в месяц.
Приплюсуем сюда испорченный отдых. Летние отпуска многие жители нашего края теперь предпочитают проводить у Днестра. А поскольку теперь и в излюбленной средним классом Турции отельеры поднимают цены, другие берега нашим соотечественникам просто не по карману. Неделя за границей стоит не менее 300 долларов с человека , не забудьте и о билетах туда и обратно, а это еще не менее 100 зеленых. Да что там дальнее зарубежье. Взвинчивают цены даже хозяева домишек в Затоке. Семь дней у Днестра, особенно для жителей его левого берега, сейчас стоят ровно столько, сколько несколько бутылок минеральной воды да еще около 5 долларов на проезд от дома до ближайшего пляжа. Если купаться и ловить рыбу там будет нельзя, нашим соотечественникам придется выкладывать каждое лето, как минимум, 500-700 долларов на семью, чтобы отдохнуть за границей. Не забудьте и о расходах на лечение: расплачиваться, причем в прямом смысле, за ухудшающееся состояние окружающей среды придется населению. А цены на лекарства в аптеках тоже не стоят на месте. Тут расходы трудно подсчитать даже в первом приближении.
На возрождении туризма в наших краях тоже придется поставить крест, а это упущенная выгода для всех категорий населения. В Европе и США все популярнее становится экотуризм, кого же соблазнит грязный канал с мертвой водой и осыпающимися берегами? В этом случае, потерянные деньги даже трудно подсчитать. Пострадают все, начиная с пенсионеров, продающих яблоки и персики со своих шести соток на рынке, и заканчивая владельцами местных гостиниц и магазинов.
Это финансы тоже не поддаются исчислению.
…Дело против фирмы «Легумвит» было возбуждено, но потом дважды приостановлено – в 2009-м и 2010-м. Основание: невозможность допросить представителей Бендерского речного порта в качестве свидетелей.
Между тем, добыча песка и гравия продолжалась в районе Отачь и Каменки.
Это бывает, когда на разных территориях действуют разные законы, а их власти не могут договориться друг с другом. Очень удобно… вот только кому?

 

 

 

В чьих руках «днестровский вентиль»? От его поворота зависит будущее нашей общей реки.
Чтобы построить гигантское водохранилище гидроаккумулирующей электростанции (ГАЭС) на границе Молдовы и Украины, затопили несколько сел. Но это не единственная жертва на алтарь гидроэнергетики (или чьей-то алчности?). Требуются все новые и новые.
Чтобы убедиться в этом журналисты Молдовы, Приднестровья и Украины оказались в одной лодке: приняли участие в сплаве по Днестру - в пресс-туре “Экологические проблемы бассейна Днестра и пути их решения: роль превентивной экологической журналистики». Он проводился ЮНЕП / ГРИД-Арендал, Zoï environment network и ассоциацией «Зеленый крест» в рамках проекта ЕЭК ООН, ОБСЕ, ЮНЕП «Трансграничное сотрудничество и устойчивое управление в бассейне реки Днестр» под эгидой международной инициативы «Окружающая среда и безопасность» (ENVSEC). Одна из остановок – Днестровский гидроузел.

А началось все еще в далеких 70-х прошлого века. Тогда проект гидроэнергетического комплекса на Днестре между Молдовой и Украиной выглядел совершенно по-советски – самым крупным в Европе: две ГЭС, собственно, ГАЭС и (внимание!) атомная станция. Но денег, к счастью, не хватило, и в 1982-м строительство встало. А там и распад Союза подоспел. Cтарую идею извлекли на свет уже в нынешнем столетии, несмотря на протесты ученых и неправительственных организаций (НПО) обоих государств. Они звучали настолько серьезно, что в 2007-м Всемирный банк отказался выделить обещанные было полмиллиарда долларов.
Но Украина все-таки нашла средства. И самый большой в Европе энергетический монстр кому на радость, а кому на беду почти завершен. С момента рождения он в центре внимания экологов.

С журналистами беседовали главный инженер Новоднестровской ГЭС и одновременно исполняющий обязанности генерального директора Владимир Михайлович Москалюк, начальник оперативной службы Новоднестровской ГЭС Анатолий Федорович Михайлюк, заместитель начальника Днестровско-прутского бассейнового управления Александр Даниевич, заместитель директора по строительству ГАЭС Василий Андреевич Дейнеко, начальник Новоднестровского регионального управления водных ресурсов и эксплуатации Днестровских водохранилищ Виктор Нагорняк.
В один голос они утверждали, что ГАЭС для Днестра – сплошное благо. Она аккумулирует воду и тем самым позволяет избежать паводков. А это так важно на фоне уже меняющегося климата и усиления экстремальных осадков.
Однако не только молдавские ученые и НПО, но даже украинский третий сектор смотрят на ситуацию с точностью до наоборот. В том, что наводнение-2008 превзошло все ожидания, есть значительная доля вины и Днестровского гидроузла, считают они.
- Несмотря на то, что паводок уже начался, на Днестровском гидроузле продолжали накапливать воду, чтобы закончить работы на одной из площадок, - сказала руководитель тернопольской НПО «Край» Галина Процив. - Сбросили ее гораздо позже, когда поняли, как велика опасность для самого комплекса. Вот почему гидроудар, пришедшийся на Молдову и Приднестровье, оказался столь мощен.
В руках энергетиков с верхнего Днестра оказался тот самый «вентиль», которым они и регулируют сток воды. И они не только вызывают слишком сильные наводнения, но и отменяют паводки, когда они нужны. Так произошло этой весной.

Имя эколога-эксперта доктора биологии Ивана Русева из Одессы хорошо известно Новоднестровским энергетикам. Он утверждает, что Новоднестровская ГЭС регулярно недодает воду нижнему Днестру. А в 2011-м впервые не пустила ее совсем.
- В дельте Днестра обитает интереснейшая птица – блестящий ибис, родственник символа Египта, - сказал Иван Русев. - Из гнездившихся у нас когда-то 1500 пар осталось всего 50. А все из-за того, что вода поступает к нам нерегулярно. Впервые нынешней весной паводка не было совсем.
Оказывается, все дело в рыбе, которой питается ибис. В среднем и нижнем Днестре, Молдове и Украине, ей не хватает… воды. А это делает нерест невозможным.
Энергетики утверждают: сколько давать воды, решает специальная комиссия. А ее представители, прежде всего, учитывают интересы того рыбного стада, которое теперь живет в водохранилище ГЭС. Точнее, его владельца.
- Но ведь водохранилище строилось совсем с другой целью,- заметил Иван Русев.- А теперь получается, что искусственно созданное стадо противопоставлено естественным обитателям реки, а гидроэнергетика ставит под угрозу биоразнообразие Днестра в целом.
Да, неуютно теперь лещам и подустам в нашей общей реке. Количество водных позвоночных резко сократилось. Об этом не раз говорили молдавские ученые. Энергетики подают в Днестр слишком холодную воду из нижних слоев водохранилища. Неожиданно чередуются слишком сильные паводки и засухи. Рыба исчезает.
И блестящие ибисы улетают. А если священная птица покидает берега Днестра, это что-нибудь да значит.

Сокирянка теперь течет по трубе. Ее вместе с другой речкой приставили обслуживать машины ГАЭС. Они обе относятся к бассейну Днестра.
Но на этом не закончились микро-географические изменения. Немного другим стал и рельеф самого Днестра – спрямлены его берега для удобства энергетиков и строителей.
- Совсем чуть-чуть, - заверил начальник строительства Василий Дайнеко.
Понятие «чуть-чуть» весьма относительно. Проглотив крошечную частицу яда, человек умирает. Слегка спрямив берега реки, мы получаем канал с мертвой водой. Опуская все тонкости, достаточно сказать: течение реки замедлится, она утратит способность к самоочистке и будет приходить к нам из Украины с ароматом сероводорода. Между тем, очистные сооружения большинства городов и в Молдове, и в Украине работают плохо, а в селах их нет совсем. Лучше всего понимают проблему те, кто отвечают за подготовку качественной питьевой воды. Если исходная вода не прошла естественную биоочистку в реке – тогда дополнительно требуются огромные средства на «приведение ее к санитарным нормам». А это неизбежно скажется на цене, то есть, на нас с вами.
Словом, измененная река также опасна, как и измененное сознание.

Неужели никто не оценивал потенциальные риски деятельности Днестровского гидроузла для окружающей среды? Вопрос поставил чиновников в тупик. Лишь Александр Даневич неуверенно ответил, что этот документ должен находиться среди других бумаг еще 80-х годов прошлого столетия.
Но если он и есть, с тех пор в Днестре утекло много воды. А, значит, и мир вокруг нас уже не тот: взять хотя бы только изменение климата. Получается, что никто и не попытался провести международную экологическую экспертизу. А ведь именно с этого начинаются все европейские стройки.
Правда, около четырех лет назад по поводу ГАЭС состоялись общественные экологические слушания.
- О них никого не оповестили заранее, они прошли кулуарно, за закрытыми дверями, - сказала редактор Черновицкой газеты «Версии» Людмила Чередарик.

Беда Молдовы в том, что у нее нет иной воды, кроме трансграничной, то есть, той, которую она делит с соседними государствами.
Между тем, все потенциальные минусы деятельности украинской ГАЭС актуальны и для ее собственного населения. Ведь Днестр, как известно, впадает в Черное море. А вся Одесская область пьет воду только из нашей общей реки.
- Для международных рек первостепенное значение имеют международные речные комиссии, включающие представителей основных заинтересованных министерств и ведомств, которые должны взять на себя координирующую роль», - пояснил исполнительный директор Международной ассоциации хранителей реки «Eco-TIRAS» Илья Тромбицкий. – Заметим, что для Днестра такой комиссии пока нет, несмотря на то, что предусматривающий ее учреждение проект уже давно находится на согласовании в правительствах Молдовы и Украины. Нерешенные вопросы между Молдовой и Украиной подталкивают страны к заключению соглашений по каким-либо ограниченным вопросам. Так, нерешенность вопроса об объектах собственности Молдовы на территории Украины с одной стороны, и использования участков территории Молдовы для нужд гидроэнергетиков Украины с другой подтолкнула страны к идее заключения «пакетного» соглашения. Появившийся вслед за этим проект соглашения по Днестровскому гидроузлу свидетельствует, что как раз неоказанные и утраченные услуги экосистем Днестра территорий Молдовы и Винницкой и Одесской областей могут стать скрытой платой за право Украины использовать молдавскую территорию и, возможно, за признание права Молдовы на собственность в отношении ряда объектов на территории Украины.
…Молдова и Украина – в одной лодке. Им еще предстоит подписать бассейновое соглашение и создать общую трансграничную структуру для управления Днестром – речную комиссию. Важно, чтобы у «днестровского вентиля» оказались не только энергетики, а представители всех заинтересованных лиц речного бассейна и, конечно, общественность.

 

 

«Человек – это одушевленная вода»
(Дюбуа-Реймон. немецкий физиолог)

Что нужно человеку для того, чтобы он жил долго и не болел? Список длинен, но на первом месте в «рейтинге» - качественная питьевая вода. Ну, нам-то, живущим по обоим берегам Днестра да еще с огромными «залежами» кристально чистой влаги еще сарматского периода под ногами, о чем, казалось бы, беспокоиться? Ведь только в Приднестровье, по официальным данным - 605 артезианских скважин и 1.935 колодцев. На деле же, оказывается, что среднестатистический житель этой благодатной земли уходит в мир иной все раньше и раньше. Причина? Целый «букет» хронических заболеваний, 70 процентов которых возникают из-за употребления некачественной воды.

Наша справка: Самому старому водопроводу в мире, сохранившемуся до наших дней, больше 20 веков. 800-метровый канал, cложенный из 20 тысяч гранитных глыб, бесперебойно функционирует в испанском городе Севилья до сих пор. За 2 тысячи лет он ни разу не потребовал хоть сколь-нибудь значительного ремонта.
К сожалению, водопроводы ХХ века куда худшего качества и прочности. Например, водопроводная сеть Бендер была протянута 55-60 лет назад, но она уже изношена на 90(!) процентов. Поэтому питьевую воду, перед подачей потребителю, приходится обрабатывать жидким хлором. Во всем мире этот метод признан устаревшим, небезопасным для здоровья и недостаточно эффективным. Бендерский Общественный образовательный фонд имени Льва Берга провел на своем сайте опрос: «Довольны ли вы качеством питьевой воды? «Да» ответило всего лишь… 6(!) процентов респондентов. Однако более совершенные технологии пока просто не по карману местной администрации.
Между тем, население Бендер и Тирасполя пьет артезианскую воду, которую, по мнению специалистов, откачав из глубоких земных недр, можно было бы и не обеззараживать. Но…«не та вода, что в реке, а та, что на кухне» - гласила бы пословица, если ее перефразировать применительно к конкретной ситуации. А суровая действительность такова: на кухне из крана течет небезопасная для нашего здоровья жидкость, потому что ее пришлось хлорировать из-за отсутствия средств на замену (ремонт) сплошь «кариозного» водопровода.

Еще в 2008-м году тираспольские власти приняли решение поменять все водопроводные сети, несмотря на предстоящие немалые затраты. Примерно тогда же они объявили и об обязательной «водомеризации» горожан. А тем, несмотря на «кусачие» цены, и так приходится платить и за те 30-35 процентов недополученной воды, которая попросту просачивается в землю - проржавевшие трубы то и дело дают утечку. Только в Тирасполе за прошедший год таких аварий было около 470. Но постоянное латание дыр всего лишь отодвигает окончательный распад системы водопровода и канализации. И не только в Тирасполе: в некоторых квартирах Первомайска краны пересыхают на целые часы. Да и в Рыбнице жалобы на воду – явление постоянное: из трех водозаборов лишь один «обеспечивает норму». Пришлось там разработать целую программу улучшения качества питьевой воды, при этом в документе особое внимание уделяется капитальному ремонту сетей.
Пока же, какой город ни возьми, всюду одно и то же: трубы текут, люди остаются без воды или вынуждены пить нечто, не всегда соответствующее элементарным санитарным нормам потребления. Планы по улучшению ситуации тоже строят повсеместно, но они воплощаются в жизнь очень медленно: как всегда, не хватает денег. Если не предпринять срочной «операции» по «трансплантации» водопроводных сетей по всему Приднестровью, через 5-6 лет они выйдут из строя окончательно. Неужели нам грозит жажда у берега Днестра?
Впрочем, даже в таких невыгодных условиях «Водоканалы», возможно, сумели бы выкрутиться из финансовых тисков. Если бы не должники! И речь не о нас с вами, рядовых потребителях. Самые злостные неплательщики – предприятия и организации, за которые должны рассчитываться городской (районный) и региональный бюджеты. Как правило, это треть от общего долга.
А пока местные «Водоканалы» - монополисты по продаже воды. Правда, на эту сферу уже покушаются некоторые предприятия. Они готовы заложить собственные скважины, однако экологи против: бурить ведь станут отнюдь не профессионалы, а это может привести к загрязнению водоносных горизонтов и общая ситуация в регионе станет еще хуже. Качество воды должно оставаться под контролем власти и общественности, считают экологи.
Глоток счастья или… болезней?
В селе Чобручи Слободзейского района когда-то проживало более 8 тысяч 600 человек. Неудивительно, что еще в 1959-м оно обзавелось собственным водопроводом (который, правда, не успел «дойти до каждого»). Это четыре водопроводные башни и сеть труб, протяженностью 75 км. На территории села - четыре скважины: три «работают», одна «отдыхает». В советские времена все это оборудование находилось на балансе процветающего колхоза имени Ленина, получавшего 4 миллиона рублей чистой прибыли в год. Тогда сельчане не ведали проблем и платили за воду чисто символически. Теперь же сельские сети содержатся за счет тех денег, которыми люди рассчитываются за воду. Но средств все же не хватает, несмотря на то, что и цены - немалые. То там, то здесь, старые трубы дают течь, и сельчане то и дело остаются без воды, хотя платят за нее исправно. Стандартно безвыходная ситуация? Оказывается, нет.
- Мы учитывали проблемы с водой, когда создавали нашу неправительственную организацию (НПО), - рассказывает руководитель НПО «Турунчук» Николай Федорович Галелюк. - Теперь, в партнерстве с НПО «Ренаштеря» села Талмазы района Штефан-Водэ (обе НПО входят в Международную ассоциацию хранителей реки «ECO-Tiras»), осуществляем проект по реконструкции водопровода в Чобручах, который финансируется посольством США в РМ. Предполагали заменить 4 км водопровода: вместо чугунных решили поставить современные, сертифицированные, производства тираспольского предприятия «Полимерсервис». Но потом нашли возможность сэкономить, ведь Чобручи – село сплошь одноэтажное, где не требуется подавать воду высоко. Словом, появилась возможность заменить не 4, а 10 км труб. Администрация села тоже вносит свой вклад: прокладывает для них траншеи. Сельчане же за свой счет будут подключаться к трассе и устанавливать водомеры.
Но это лишь чобручанам так повезло! А что же остальные? Лишь треть наших сел может похвастаться собственными водопроводами. Остальные все еще пользуются колодцами или родниками. (Помните: «Колодец, колодец, дай воды напиться, Колодец, колодец, дай счастья глоток…»). Такая вода традиционно считается абсолютно чистой, сельчане уверяют, что она «вкуснее и полезней водопроводной». Но оценить ее качество «на язык» - невозможно. А на самом деле, уверяют эксперты, нынешняя колодезная вода чаще всего представляет собой некий «коктейль» из органических загрязнителей, нитратов, пестицидов... Оказывается, вода из 90 процентов колодцев и родников Молдовы непригодна для питья! Чего только нет в этой прозрачной на вид аш-два-о! Доходит до курьезов: как-то в одном колодце, что под Кишиневом, вода стала дурно пахнуть. Пробовали ее поджигать – горит. Оказалось, рядом когда-то находилась автозаправка…
Наша справка: В 2009 году лишь 55% населения планеты имело доступ к улучшенной системе водоснабжения, в том числе 93% всех городских жителей и 27% - всего сельского населения. (Улучшенная система – это водопровод, артезианская скважина, благоустроенный оборудованный источник воды. Не считается таким водоснабжение, при котором питьевую воду берут из колодцев или родников, а также, когда вода транспортируется в ведрах, бачках, бидонах, цистернах).
Как же обстоят дела в Республике Молдова? Здесь запланировано к 2015 году обеспечить доступ к улучшенной системе водоснабжения 68% населения, а к 2020 году этим благом (точнее, неотъемлемым правом каждого человека) воспользуются 80% жителей Молдовы. А пока доступ к улучшенному водоснабжению есть лишь у чуть больше половины жителей (53%), причем сюда входят 81% всех горожан и лишь 35% сельчан страны. Правда, в отношении детей эти показатели немного выше: дошкольные и школьные учреждения РМ к 2015 году достигнут 95-процентного показателя, а к 2020 году и вовсе не должны остаться таких учреждений, где у детей не будет свободного доступа к улучшенному водоснабжению.

Владимир Гараба, председатель Экологического движения Молдовы, рассказывает, что он и его сподвижники не первый год стараются помочь сельскому населению добиться своего законного права на чистую питьевую воду. По его мнению, в сельской местности доступ к воде лимитирован по двум причинам:
1.Отсутствие надежных источников воды в периметре населенного пункта;
2.Нехватка средств для прокладывания водопроводов на большие расстоя-ния.
Поэтому сельчане вынуждены пользоваться водой из шахтных колодцев и родников (являющихся, кстати, единственными источниками питьевой воды для двух третей сельского населения Молдовы). Притом, что в 70%-100% случаев эти источники не соответствуют гигиеническим нормам и требованиям. Так, в центральной части страны и на юге большинство артезианских скважин содержат сверхминерализованную воду, содержащую сверхнормативную концентрацию метана, фтора, сероводорода, других веществ, отрицательно влияющих на здоровье людей.
Эксперт считает, что в селах, где отсутствуют надежные источники питьевой воды, строительство водопроводов станет возможным только через 5, 10 и более лет по причине нехватки финансовых возможностей. А значит – дети и взрослые по-прежнему будут потреблять некачественную воду, разрушающую организм изнутри.
Что же делать? В качестве возможных временных вариантов, Владимир Гараба предлагает:
а) транспортировку питьевой воды в цистернах для насущных нужд работников местных учреждений и остального населения:
б) строительство мини-водопроводов из ближайших к селу водоисточников, что позволило бы установить краны в местных школах, детских садах и больницах, а в нескольких местах данного населенного пункта - оборудовать специальные места для забора воды сельчанами.
в) создание близ населенного пункта экологически и санитарно чистых прудов-бассейнов, из которых накопленная вода подавалась бы в село через специальные трубы.
Отметим сразу: подобного опыта в РМ – нет, кроме того, для поддержания в надлежащем виде пруда-накопителя от местного населения потребуется высокая санитарно-экологическая культура, а от местных властей - жесткие охранные мероприятия. Тем не менее, считает эксперт, подобный способ водоснабжения вполне возможен в условиях Молдовы, особенно, если принимать за основу его относительную дешевизну в сравнении с другими вариантами.
г) Установку фильтров на краны для воды в школах и других сельских учреждениях, а также доставку подобных фильтров в семьи, где есть краны. К плюсам подобного способа можно отнести имеющийся опыт, наличие необходимого оборудования и умеренные цены на него. Владимир Гараба даже считает, что этот метод водоснабжения наиболее перспективен для нынешней Молдовы и достоин пристального внимания Правительства при составлении национальной программы по обеспечению права граждан на чистую питьевую воду. Ведь фильтрации может быть подвержена вода из местных колодцев, родников и артскважин, а, значит, не потребуются большие затраты на прокладку водопровода из дальних источников. Этот способ обеспечения водой позволяет оборудовать даже специальные места в населенном пункте – общественные колонки, откуда все нуждающиеся могли бы взять отфильтрованную воду. Правда, предоставление доступа к отфильтрованной воде требует значительных затрат, тем более, что не вся вода пойдет по прямому назначению, то есть, не только для питьевых нужд. Можно наладить на месте фильтрацию воды для питья или же приносить готовую, из других мест для продажи ее потребителям. Но опыта такого у нас нет, к тому же, редкий сельчанин готов потреблять купленную воду.
д) приобретение домашних фильтров. Тут нужно проинструктировать население, а также наладить качественное обслуживание этого процесса (регулярный привоз фильтров и пр.) Умеренные цены и широкий выбор могут способствовать этому методу, но бедность населения и низкий санитарно-экологический уровень могут стать препятствием к этому проекту.
е) использование упакованной воды. В условиях РМ это могут себе позволить более-менее зажиточные семьи, или когда речь идет о какой-нибудь критической ситуации, приведшей к отсутствию питьевой воды. Цены на упакованную воду пока не позволяют большинству населения в селах пользоваться покупной водой для питья. При этом возникает подспудная проблема – большое количество пластиковых отходов, а значит – необходимость их переработки или транспортировки во избежание загрязнения окружающей среды.
Эксперт, в итоге, предлагает разработать особые правила и рекомендации касательно использования воды сельским населением. Речь идет о
- правилах забора воды из общественных оборудованных источников,
- об экологических нормах при создании и оборудовании накопительных прудов для нужд населения,
- о правильном использовании фильтрованной воды в публичных учреждениях,
- разработке региональных и районных программ обеспечения водой и канализацией,
- о пересмотре финансовых стратегий внешних и местных доноров в сторону снабжения водой жителей сельской местности,
- правильном информировании жителей сел о качестве используемой ими воды и о необходимых мерах предосторожности.

Наша справка: Доступ к чистой воде является универсальным и неотъемлемым правом каждого человека. Данное право утверждено резолюцией ООН от 28.06.2010. Таким образом, фундаментальное право каждого человека на питьевую воду отныне признано на международном уровне - также как право на пищу. Естественно, данное решение носит пока больше символический характер, указывая на намерения увеличить давление на международный политический класс по поводу гарантированного свободного доступа к чистой питьевой воде. Согласно ООН, около 884 миллионов человек на планете еще лишены этой возможности. Так что право на воду еще не означает автоматический доступ к ней, а это является своеобразным индикатором уровня развития общества, конкретного государства.
Наталия Барбиер, Бендеры.
Олег Банару, Кишинев.
Материал опубликован в рамках проекта „Укрепление потенциала молдавских СМИ в освещении общественно значимых вопросов”, осуществляемого Центром независимой журналистики (ЦНЖ), при финансовой поддержке представительства Евросоюза в Республике Молдова в рамках Европейского инструмента поддержки демократии и прав человека.
Мнения, выраженные здесь, принадлежат авторам и не отражают взгляды доноров.
(Продолжение следует)

 

(Продолжение. Смотри первый материал «Ты – это H2O»)

Оборотная сторона водопровода – канализация. Она тем более важна сегодня, когда одни выбирают туалетную бумагу с определенным рисунком, в то время, как другие вынуждены ежедневно ходить «до ветру» в ближайшие кусты. У половины населения развивающихся стран (2,6 миллиарда человек) нет возможности пользоваться канализацией. И речь отнюдь не только о неблизкой Африке, в большинстве сел, расположенных по обоим берегам Днестра, также отсутствует очистка бытовых стоков. Во многом этим и объясняется плохое состояние питьевых источников. Все в природе взаимосвязано.
Непопулярная тема,
или Куда царь пешком ходит?
Обычно эту тему стыдливо затрагивают лишь вскользь – уж очень неаппетитно она пахнет... Тем не менее, если по состоянию этого интимного помещения безошибочно судят об уровне культуры хозяев дома, то отношение к системе канализации – главный показатель цивилизованности страны.
А что же в наших краях? Канализационная система развита крайне слабо. Ею обеспечены лишь города, да и те - не в полной мере. В феврале 2008-го многие газеты обошла тревожная новость: на тираспольском коллекторе произошел резкий выброс в Днестр неочищенных канализационных стоков. СМИ пугали брюшным тифом и холерой. На этот раз обошлось…
- Днестр справился тогда самостоятельно - отметил врач-гигиенист отдела гигиены окружающей среды Национального научно-практического центра превентивной медицины Дмитрий Сирецяну. - Об этом говорят и результаты санитарно-химических исследований. Превышения предельно допустимых концентраций (ПДК) по таким главным и опасным веществам, как тяжелые металлы, фенолы, нефтепродукты, не обнаружено. Органика тоже была в норме.
«Страшилки» опровергли, инцидент, как говорится, был исчерпан. Тем не менее, предмет для разговора все-таки остался. Как обычно, тревогу забили простые люди, неравнодушные к здоровью своих сограждан. Неправительственные организации «Пеликан» и «Экоспектр», входящие в Международную ассоциацию хранителей реки «Eco-TIRAS», подробно исследовали положение дел.
- Оно неутешительное, - считает руководитель «Пеликана» Леонид Ершов. – Мы встречались со многими специалистами, в том числе, с представителями Бендерского водо-канализационного хозяйства. Повсюду нужен срочный ремонт. Оборудование, смонтированное в 60-70-е годы прошлого века, требует замены.
Наша справка: По данным Министерства окружающей среды РМ, в 2005-2008 гг. в республике построено или отремонтировано 110 систем водоснабжения и канализации, что позволило 100 тысячам наших граждан получить свободный доступ к улучшенному снабжению питьевой водой (УСВ), а 25 тысячам жителей – к улучшенной системе канализации. (Одним из проявлений свободного доступа к УСВ предполагает возможность использовать ежедневно не менее 20 литров воды из УСВ с расстояния не более 1 км от дома).)
В начале марта прошлого года очистные сооружения Дубоссар также стали предметом внимания местных депутатов. Управлению водно-канализационного хозяйства (УВКХ) был повышен налог за загрязнение окружающей среды плохо очищенными сточными водами. Министерство природных ресурсов и экологического контроля региона подняло сбор более чем в 20 раз и таким образом только за четвертый квартал 2010-го Дубоссарскому УВКХ пришлось выложить около 13.600 долларов штрафа.
К сожалению, курортный город Дубоссары не исключение, а скорее, правило. Недоочищают стоки очистные сооружения в Резине, Каменке, Рыбнице, а город Сорока вообще спускает свои нечистоты прямиком в реку. Так что говорить о тираспольском сбросе как о чем-то экстраординарном, увы, не стоит.
Почему-то считается, что с тех пор, как остановились крупные заводы и фабрики, река Днестр стала чище. Однако это не так. Несмотря на неработающие предприятия, очистные сооружения вдоль всего Днестра загрязняют его пуще прежнего. Дела сейчас обстоят еще хуже, утверждают эксперты, поскольку очистка стоков менее эффективна, чем в советские времена: оборудование устарело окончательно, и ни один населенный пункт не может похвастать новыми и безопасными технологиями. Большей частью их усилия сводятся к механическому очищению бытовых стоков и иногда - к обеззараживанию их хлором. Система канализации повсеместно находится на грани распада.
«Домик» неизвестного архитектора…
Но если так обстоят дела в городах, что же происходит в селах? Даже в «продвинутых» Чобручах Слободзейского района, где водопровод заработал в конце 50-х прошлого века, трубы для канализации начали прокладывать только в 80-е. Да и то лишь по направлению к таким социально-культурным учреждениям, как больница, спорткомплекс, детский сад… Линию вывели за пределы села и…бросили. Чтобы запустить систему, была необходима еще и насосная станция. Тогда ею занималось районное начальство, но дело дальше котлована не продвинулось. Он, этот самый котлован, да еще трубы в земле – печальный памятник местной мертворожденной канализационной системе…
Правда, нынче вроде забрезжил робкий свет в конце тоннеля - по словам руководителя местной НПО «Турунчук» (тоже из «Eco-TIRAS») Николая Галелюка, его организация стала заниматься водопроводом, благодаря совместному проекту с НПО «Ренаштеря» из села Талмазы (район Штефан-Водэ), который финансируется посольством США в РМ. Все решится, когда найдется щедрый донор. А пока…
Кто не помнит эту сельскую традицию советских времен? В построенном по типовому проекту официальном здании маленькое помещение, предназначенное для туалета, обычно переоборудовали… в еще чей-нибудь кабинет. А для естественных надобностей предназначалось …дощатое строение во дворе.
С тех пор положение нисколько не изменилось. Многочисленные «здания типа сортир» по мере наполнения просто сносят. Потом выкапывают новые… по соседству с источниками воды. Почему-то никому и в голову не приходит согласовать с санитарными службами расположение этих самых «домиков». Так, по словам заведующего отделом Комратского Центра общественного здоровья Сергея Хомыженко, из имеющихся в районе 1.650 колодцев вода годится для употребления лишь в 1(!) проценте из100.
- Фильтрат из выгребных ям просачивается сквозь почву, смешивается с подземными водами и отравляет колодцы и родники, - говорит специалист. - О каком же качестве питьевой воды можно в таком случае говорить?
Плохой туалет – опасная вода
Как указано выше, приблизительно 2,6 миллиарда человек, или половина населения развивающегося мира, все еще лишены даже элементарных санитарных условий. В связи с этим, Организация Объединенных Наций 21 июня 2011 объявила о своей инициативе по резкому глобальному улучшению здоровья и благополучия миллионов людей по всему миру, чтобы к 2015 году вдвое сократить долю населения Земли, не имеющего доступа к основам санитарии. ООН провозгласил доступ к средствам санитарии одним из основных прав человека, необходимых для нормальной жизни.
Дети являются наиболее уязвимыми по отношению к плохой гигиене и недостаточным санитарным условиям, являющимся основными причинами диареи. По данным Детского фонда ООН (ЮНИСЕФ), эта болезнь убивает ежегодно не менее 1,2 млн. детей в возрасте до пяти лет. "Сократив случаи диареи у детей, мы спасем бесчисленное число молодых жизней - просто за счет расширения доступа к санитарии", сказал Энтони Лейк, Исполнительный директор ЮНИСЕФ. - Ориентация на общую гигиену - больше, чем улучшение здоровья».
Улучшенные санитарные условия предполагают свободный доступ к центральной или местной канализации, к септическому сборнику или экотуалету, к изолированному и вентилированному туалету. Лишь 53% жителей Молдовы имеют возможность пользоваться цивилизованными туалетами, из этого количества населения такой доступ имеют 81% горожан и лишь 35% всех сельчан. Но к 2015 году власти обещают повысить эти санитарные показатели, соответственно, до 85% и 45%. А к 2020 году 90% всех городских жителей и 70% сельчан смогут воспользоваться подобными туалетами.
Как видно, в сельской местности, где ситуация с водой обстоит хуже всего, строительство туалетов пойдет более быстрыми темпами. К этому же году запланировано завершить строительство «правильных» туалетов во всех школах и дошкольных учреждениях страны. Тот факт, что к 2015 г. туалеты построят еще в 50 населенных пунктах, а к 2020-му они появятся еще в 100, наверное, многое улучшит не только с точки зрения санитарии, возможно, хорошо бы что-то изменилось и в нашем сознании. Общественность еще не забыла, как в селе Ворничень района Стрэшень однажды даже пришлось объявить чрезвычайную ситуацию - школьники и совсем малыши стали заболевать один за другим. В некоторых семьях сваливалось сразу по трое с диагнозом: гепатит А. Всего было зарегистрировано в селе 75 таких случаев. Позже беда настигла соседнее Лозова, потом Гэлешть. Оказалось, туалеты были выкопаны в непосредственной близости от школьных колодцев…
…Не так давно Евросоюз выступил с Водной инициативой, согласно которой к 2015 году с помощью инвестиций планируется сократить вдвое количество населения, не имеющего доступа к водопроводу и канализации. Не так уж плохо оказаться в списке очередников. Пока же все нечистоты из домов жителей прибрежных сел продолжают пополнять местные ручейки и речушки, а те, согласно законам природы, несут свои воды в Днестр.
Впечатления авторов о нынешнем состоянии некогда самой чистой реки Европы – в следующем нашем материале.
Наталия Барбиер, Бендеры.
Олег Банару, Кишинев.
Материал опубликован в рамках проекта „Укрепление потенциала молдавских СМИ в освещении общественно значимых вопросов”, осуществляемого Центром независимой журналистики (ЦНЖ), при финансовой поддержке представительство Евросоюза в Республике Молдова в рамках Европейского инструмента поддержки демократии и прав человека.
Мнения, выраженные здесь, принадлежат авторам и не отражают взгляды доноров.
(Окончание следует в Бюллетене №4)